华盛顿——周二，星巴克对国家劳工关系委员会提起的诉讼将提交至最高法院，旨在保护员工组织权利。
在这家咖啡巨头解雇了七名试图在田纳西州成立工会的工人后，NLRB获得了法院命令，要求该公司重新雇用他们。
星巴克希望最高法院能限制政府在此类案件中的权力。
以下是关于此案的关键信息:
星巴克诉麦金尼案
周二，法官们将审理星巴克对国家劳资关系委员会的诉讼。如果法院支持星巴克，国家劳资关系委员会在指控公司干预工会工作时可能会面临更大挑战。
在听证会召开之际，星巴克与工人联合会之间的紧张关系有所缓解。工人联合会是星巴克员工的组织。
双方在2月份宣布将重启谈判，力争在今年达成合同协议。星巴克和工会代表计划在周二进行近一年来的首次谈判。
自2021年底以来，美国420家星巴克门店的工人已投票决定成立工会，但这些门店尚未与星巴克达成劳动协议。
最高法院审理的案件始于2022年2月，当时星巴克解雇了在田纳西州孟菲斯领导工会的七名员工。星巴克辩称，员工在关门后重新开门，并邀请非员工进入，违反了规定。
国家劳工关系委员会认定，解雇构成对工人组织权利的非法干涉。该机构发现，星巴克通常允许下班员工和非员工在下班后留在店内制作饮料或收集物品。
NLRB要求联邦地区法院介入，要求星巴克在案件通过该机构的行政程序时重新雇用这些工人。
地方法院法官同意NLRB的意见，并发布临时禁令，命令星巴克在2022年8月重新雇用这些工人。在美国第六巡回上诉法院维持这一裁决后，星巴克向最高法院提起上诉。
据工人联合会称，七名工人中有五名仍在孟菲斯商店工作，另外两名仍在参与组织工作。
孟菲斯商店于2022年6月投票决定成立工会。
星巴克表示，最高法院应介入，因为联邦上诉法院不同意NLRB在请求对公司实施临时禁令时必须满足的标准。星巴克认为，临时禁令对公司来说可能是一个重大负担，因为劳资关系委员会的行政程序可能需要数年时间。
自1947年以来，国家劳资关系法案允许法院批准国家劳资关系委员会提出的临时禁令，如果法院认为这些禁令是“公正和适当的”。在对孟菲斯星巴克事件的审查中，第六巡回法院要求NLRB确定两件事:它有合理的理由相信不公平的劳动行为发生了，并且限制令将是一个“公正和适当”的解决方案。
但其他联邦上诉法院要求NLRB在寻求限制令时满足四因素测试，包括证明它可能在行政案件中获胜，以及如果没有禁令，雇员将遭受无法弥补的伤害。
星巴克要求最高法院将四因素测试作为所有法院在考虑NLRB禁令案件时必须遵循的标准。
星巴克在10月份的一份法庭文件中写道:“迫切需要法院的干预。”“像星巴克这样的全国性雇主必须根据所谓的不公平劳动行为发生的地点或雇主居住的地点，在长达数年的禁令中为自己辩护。”
NLRB表示，在向法院提起诉讼之前，它已经考虑了成功的可能性，因此法院是否适用两个或四个因素在很大程度上是无关紧要的。该机构指出，它很少要求法院发布临时禁令;在2023财年，它收到了19,869起不公平劳动行为的指控，并授权提交了14起寻求临时禁令的案件。
“第六巡回法院和其他法院进行的分两部分的调查……对委员会的请愿书进行有意义的审查，而不是要求法院仅仅对机构的请求‘橡皮图章’，”NLRB在上个月的一份文件中表示。
本文来自作者[初双]投稿，不代表哎微号立场，如若转载，请注明出处：https://iawzb.cn/zskp/202508-3860.html
评论列表（4条）
我是哎微号的签约作者“初双”！
希望本篇文章《星巴克案件进入最高法院：背后的故事是这样的》能对你有所帮助！
本站[哎微号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 华盛顿——周二，星巴克对国家劳工关系委员会提起的诉讼将提交至最高法院，旨在保护员工组织权利。 在这家咖啡巨头解雇了七名试图在田纳西州成...