meta的股价暴跌，创始人马克·扎克伯格的财富——大部分投资于他的公司股票——也随之缩水。根据彭博亿万富翁指数，他的净资产在2021年9月达到1420亿美元的峰值，周四约为380亿美元。虽然一些科技巨头在当前的市场动荡中遭受了巨额账面损失(包括邮报的所有者杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos))，但扎克伯格73%的损失似乎是最大的。
我们将把市场评论和对扎克伯格在虚拟现实领域的昂贵投资的判断留给其他人。然而，在公共政策问题上，这一插曲不应忽视它对美国人如何看待对财富征税的影响。具体来说，它证实了进步民主党提出的那些计划的愚蠢之处，这些计划要求每年从超级富豪家庭的净资产中提取一定比例的收入。相反，它也证实了现行制度的智慧，即对人们出售资产时获得的利润征税。
去年，以马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)为首的立法者提议，对家庭净资产超过5000万美元的人征收2%的年税，超过10亿美元的人额外征收1%的税。这一理论的前提是，未实现的资本利得并不仅仅存在于纸面上，而是实际上是一种收入形式，部分原因是富人可以以资本利得为抵押贷款，为他们有时奢侈的生活方式提供资金。白宫甚至在去年发表了一份分析报告，声称美国最富有的400个家庭只缴纳了收入的8.2%的税金——如果你把未实现的收益视为收入的话。
扎克伯格的困境说明了这种想法的谬误。如果未实现的收益是应纳税的收入，那么未实现的损失应该是可扣除的，在他的情况下，这无疑将消除他所有的个人纳税义务。当然，即使是在像今年这样的糟糕年份，扎克伯格或持有meta公司股票的较为富裕的人也可能被迫出售，以筹集现金支付财富税。这反过来可能导致经济螺旋式下滑，对中产阶级的401(k)退休计划和养老基金产生负面影响。
不过，进步派是对的，他们认为需要更大程度的财富平等，而税收改革可能有助于实现这一目标。当资本利得实现时——也就是说，当一项资产的出售价格高于购买价格时——应该纳税。但是最高税率应该更高——37%，就像普通收入一样，而不是现行法律规定的23.8%。由于收入较高的家庭更有可能报告资本收入而不是工资收入，这将消除不平等的一个主要来源。它还将减少富人将普通收入转化为资本利得的避税策略，这种避税策略在经济上是浪费的。未实现收益应由继承增值资产的人纳税;现行法律通过“增加基础”的漏洞保护了这种意外之财。
诚然，考虑到共和党人的反对，以及民主党人未能在本届国会推进沃伦的提案或任何类似提案，对财富税采取立法行动的可能性不大。不过，就理解这些问题而言，扎克伯格的损失可能是公众的收获。
本文来自作者[书雪]投稿，不代表哎微号立场，如若转载，请注明出处：https://iawzb.cn/zlan/202508-5838.html
评论列表（4条）
我是哎微号的签约作者“书雪”！
希望本篇文章《Meta股价下滑致扎克伯格财富缩水，揭示财富征税的新视角》能对你有所帮助！
本站[哎微号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：meta的股价暴跌，创始人马克·扎克伯格的财富——大部分投资于他的公司股票——也随之缩水。根据彭博亿万富翁指数，他的净资产在2021年9月达到1420亿美元的峰值，周四约为38...